Så har Mona Sahlin levererat ännu ett debattinlägg fullproppat med lögner.
”Efter valet 2010 avskaffar vi vårdnadsbidraget och höjer taket i a-kassan. Socialdemokraterna kan inte tolerera regeringens avvikelser från arbetslinjen.”
- Mona Sahlin
Sanningen är att det är en självmotsägelse som heter duga. Det är empiriskt belagt att ju högre a-kassa, desto längre går folk arbetslösa. Uppenbarligen kan socialdemokraterna tolerera socialdemokraternas avvikelser från arbetslinjen (som är extrema internationellt sett).
”Den borgerliga regeringen sviker arbetslinjen och har försummat varje chans att modernisera Sverige.”
- Mona Sahlin
Sanningen är att 218 000 fler jobb anmäldes till arbetsförmedlingen 2007 än 2006.
”År 2007 var ett synnerligen starkt år på arbetsmarknaden. Det ser vi både på sysselsättningens och på arbetslöshetens utveckling. Utvecklingen har kommit alla regioner och de flesta grupper till del.”
”Den borgerliga regeringen tog inte denna chans. I stället inledde man med stora ofinansierade skattesänkningar – under brinnande högkonjunktur.”
- Mona Sahlin
Sanningen är att inga ofinansierade skattesänkningar har gjorts, de har varit överfinansierade.
Riksgälden: ”För 2007 räknar vi med ett budgetöverskott (ett negativt lånebehov) på 138 miljarder kronor, vilket skulle vara det största överskottet genom tiderna. Det är en förbättring med 26 miljarder kronor jämfört med vår februariprognos. Skillnaden beror främst på att skatteinkomsterna blir större än väntat.”
”Den expansiva finanspolitiken tvingade Riksbanken att höja räntan – vilket har gjort investeringar dyrare för hushåll och företag.”
- Mona Sahlin
”Den svenska ekonomin fortsätter att växa i god takt och sysselsättningen stiger. Utlåning och huspriser har ökat snabbt. I takt med att inflationen har ökat har även företag och hushåll reviderat upp sina inflationsförväntningar för det kommande året. Den underliggande inflationen är fortfarande låg men kostnadstrycket ökar. Det beror på att tillväxten i produktiviteten har mattats. Det beror också på att lönerna väntas stiga snabbare till följd av de nya löneavtalen och en stramare arbetsmarknad. [min fettext] Livsmedels- och energipriser bidrar också till att inflationen stiger.”
- Riksbanken (PDF): Penningpolitisk rapport 2007:3 (s. 5)
Ingenstans nämner Riksbanken ofinansierade skattesänkningar då dessa bara finns i Mona Sahlins lögner.
”Dessutom fumlade regeringen bort arbetsmarknadspolitiken. Bristyrkesutbildningen för arbetssökande drabbades särskilt hårt. Arbetsförmedlingen uppger att antalet yrken där arbetskraftsbrist råder har dubblerats på ett år.”
- Mona Sahlin
Sanningen är att en yrkesutbildning på gymnasiet är på 3 år. Om det är någon som skall bära hundhuvudet för att det inte satsats på yrkesutbildningar så är det Mona Sahlin och den förra regeringen. Inte den nuvarande.
”Samtidigt har långtidsarbetslösheten bitit sig fast. Antalet långtidsarbetslösa ungdomar har fyrdubblats.”
- Mona Sahlin
”Bland ungdomar 16-24 år var ökningen fortsatt mycket stark. 45 000 fler ungdomar var sysselsatta jämfört med tredje kvartalet 2006, det motsvarar en ökning på 8,8 procent. Den snabba sysselsättningsökningen för ungdomar har pågått sedan förra sommaren och är den starkaste som uppmätts i AKU sedan mätningarna började 1963. [min fettext]”
- Arbetskraftsundersökningarna 3:e kvartalet 2007
Och så fortsätter Mona Sahlins lögner genom hela debattartikeln, de är så många så jag nöjer mig med ovan idag.
Länkar:
SvD: Sahlin lovar återställning
DN: Höga löner hot mot sysselsättning
Andra bloggar om: Mona Sahlin
9 comments
Comments feed for this article
maj 1, 2008 vid 08:55
Siavosh Zarrasvand
Mycket intressant blogg du har. Hinner inte nu men ska läsa genom inläggen och se om du glömt några av Monas lögner…länkar givetvis också.
maj 3, 2008 vid 14:59
Lars
Jag har mycket svårt att tro att alliansens politik ger resultat snabbare än någon annan politik, en ökning med 218 000 nya jobb under 2007 kan mycket väl ha att göra med åtgärder som gjordes under början av 2006, eller till och med under 2005. Kanske till och med 2004.
Tidskonstanterna är inte att leka med när det gäller nationalekonomiska samband, men det talas det tyst om.
maj 3, 2008 vid 18:19
Peter
Absolut, OECD har uppskattat att en tredjedel av de jobb som har kommit till har varit resultatet av Alliensens reformer. Högkonjukturen har vi mycket att tacka för. En liberal ekonomisk politik ger ju högre tillväxt (diagram 1.7, s. 23 ) och mindre arbetslöshet (diagram 1.8, s. 23) jämfört med en antiliberal dito; så dagens reformer kommer med all säkerhet att ha en långsiktigt positiv effekt.
Vilka av socialdemokraterna genomförda reformer åren 2004, 2005 och 2006 är det du tänker på som skulle ha haft en positiv effekt på sysselsättningen?
Studier visar att lägre skatter och lägre bidrag också leder till lägre arbetslöshet och högre sysselsättning, det borde inte komma som någon överraskning för någon att människors beteende påverkas av ekonomiska incitament.
maj 3, 2008 vid 18:52
Peter
Tack för det goda omdömet Siavosh.
maj 6, 2008 vid 06:57
Lars
Tänker inte på några reformer.
Just nu funderar jag lite över hur Alliansen tänker när det gäller skatter och klyftor.
maj 13, 2008 vid 19:01
LeoB
Mona ljuger: Jag läste de tre borgerliga ekonomernas slutsatser i Sydsvenskan (länken ”Studier” ovan). Inte var det väl klockrent att lägre bidrag leder till högre sysselsättning? De skriver:
”I enkelhet är idén att staten hjälper till att höja låga inkomster istället för att beskatta dem. Över en viss gräns fasas stödet successivt ut.
Det har funnits skäl att oroa sig för att programmet har en negativ effekt i att människor som redan är i arbete väljer att arbeta lite mindre när de får mer pengar i plånboken. Men den oron har varit ganska obefogad, enligt studien. Om detta beror på begränsade möjligheter att själv justera sin arbetstid, eller på okunskap om hur programmet faktiskt fungerar, är oklart. Möjligen kan detta också bero på metodproblem i forskningen som utvärderat programmet. ”
maj 13, 2008 vid 20:05
Peter
LeoB, vad är det du inte förstod? Det du citerar säger ju att det har fungerat dåligt att staten ”höjer låga inkomster”. Det de refererar till är den negativa skatt som de har i USA för låga inkomster. Alltså ett bidrag.
maj 13, 2008 vid 20:36
LeoB
Mona/Peter ljuger: De skriver ju ”men den oron har varit obefogad”. Det är naturligtvis bra att de gör det, men det faller liksom bort igen sedan.
maj 29, 2008 vid 13:19
surkille
Fint att se sossekramare hittat hit. Som alltid kommer de bara med en massa tomt snack