You are currently browsing the category archive for the ‘Socialdemokraterna’ category.

Idag skriver Mona Sahlin i DN om hur socialdemokraterna vill ”satsa” på storstäderna. Hon menar att valet 2010 är avgörande för städernas framtid.

När Mona Sahlin var i Jämtland så var tongångarna lite annorlunda. Så här lät det då: ”De rika storstäderna ska bidra mer med pengar till de regioner där det inte finns lika mycket intäkter. Stödet ska inte fördelas lika utan där behovet är störst, ska man få mest.”

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , ,

Annonser

SD får rekordsiffror i en opinionsundersökning av Sentio Research, 7,2% av väljarna skulle rösta på SD om det vore val idag, samtidigt minskar socialdemokraterna med 4,4 procentenheter till 31,5%.

Som jag påpekade i mitt förra inlägg så är det inte så smart av Mona Sahlin, Socialdemokraterna och Aftonbladet att ge SD publicitet genom att hela tiden föra upp dem på agendan. SD tar ju nämligen sina väljare från den socialdemokratiska väljarbasen.

Länkar:
DN: Nya rekordsiffror för SD
SvD: Nya rekordsiffror för SD – igen
Aftonbladet: Nya rekordsiffror för SD – igen
GP: Dags gilla läget!

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

LO-ägda Aftonbladet, Mona Sahlin och de rödgröna har bestämt sig för att ge Sverigedemokraterna så mycket publicitet som de bara kan.

Det är nog inte så smart med tanke på varifrån Sverigedemokraterna får sina väljare.

Väljarströmning från de rödgröna till Sverigedemokraterna

Källa: SCB, Alliansseger, s. 208

Expressen: Mona har fattat att SD-debatten är nödvändig
Expressen: Ursäkta Maud, det är fel saker att diskutera emd SD
Aftonbladet: Nästan var femte vill se SD i riksdagen
Aftonbladet: Rasismen har släppts in i politikens finrum

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kjell-Olof Feldt, socialdemokratisk finansminister 1982 – 1990, påpekar i en debattartikel på DN att socialdemokraterna med Mona Sahlin ljuger om vad socialdemokraterna kallar för ”pensionärsskatten”.

Högljudda krav ställs nu på att skattereduktionen ska omfatta alla slags inkomster, framför allt pensioner. Oppositionen har naturligtvis hakat på och lovar att sluta ”skatteklyftan” mellan förvärvsinkomster och pensioner. Socialdemokraterna delar i sin budgetmotion ut en skattereduktion med i genomsnitt cirka 300 kr i månaden. Det, säger man, halverar ”skatteklyftan” för pensionsinkomster under 15.000 kr. Sanningshalten i detta påstående förtas av att man samtidigt vill införa ytterligare en skattereduktion för förvärvsinkomster. Alla löntagare ska nämligen få skatten sänkt med 75 procent av den avgift de betalar till A-kassan. För medlemmarna i flertalet av LO-förbunden innebär det en skattesänkning med, just det, cirka 300 kr. Så ”skatteklyftan” består! Och man använder samma lånade pengar till denna skattesänkning som Alliansen gör för det 4:e steget i jobbskatteavdraget.

– Kjell Olof Feldt

Han sågar också oppositionens skattepolitik vad gäller fastighetsskatt och förmögenhetsskatt vid fotknölarna. Rekommenderad läsning! För övrigt så har socialdemokraterna sin kongress denna vecka.

DN: Kjell Olof Feldt: ”Storstadsbor i normalvillor drabbas av nya S-politiken”

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Igår i ekot gav Fredrik Reinfeldt beskedet att han avser att avgå ifall SD får en vågmästarställning och de rödgröna blir större än Alliansen. På kampanjsiten rodgron.se skriver Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson så här:

I dag (23:e oktober 2009, min anmärkning) har samtliga de fyra borgerliga partiledarna med statsminister Reinfeldt i spetsen givit besked. Högeralliansen tänker sitta kvar i regeringsställning, även om de inte skulle få egen majoritet efter valet 2010 och om Sverigedemokraterna skulle komma in och bli en maktfaktor.

Vi har gång på gång pressat de borgerliga på den punkten. Efter många turer samlade de sig till ett svar. Det står nu helt klart att de är beredda att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Den egna principiella uppfattningen de tidigare drivit – både i Riksdagen och i Grundlagsutredningen – att en regering som inte längre får en majoritet av väljarna ska avgå, är som bortsopat. Makten framför allt är signalen, alltså även om det innebär passivt beroende av ett främlingsfientligt parti. De borgerligas ställningstagande innebär i praktiken att en sådan minoritetsregering ger Sverigedemokraterna stora möjligheter att försöka skaffa sig inflytande i varje förslag som regeringen lägger fram.

De menar alltså att Allianspartierna har övergivit tanken på att en regering måste väljas av en majoritet för att kunna regera vidare. Huruvida detta är sant eller inte vet jag inte, jag tycker att det verkar synnerligen konstigt då jag inte kan hitta denna nyhet någonstans i media. Idag gäller att regeringen regererar vidare ifall de inte blir avsatta av en majoritet. Om vi antar att det de rödgröna säger är sant, så har alltså de borgerliga partierna anslutit sig till vad socialdemokraterna alltid har tyckt och fortfarande tycker. Det är nämligen socialdemokraterna som en gång i tiden drev igenom dagens ordning för att det gynnade dem själva. De har ju i princip alltid bildat en minoritetsregering.

Mona Sahlin har lovat att socialdemokraterna aldrig skall söka stöd eller göra sig beroende av SD, varken på riksplanet eller på kommunnivå. (Vilket också är en lögn.) Detta kan ju inte tolkas på något annat sätt än att ifall SD får en vågmästarställning och Alliansen blir större än de rödgröna, så måste då S lägga ner sina röster för att inte med hjälp av SD fälla regeringens förslag.

Fredrik Reinfeldt har nu alltså lovat att avgå ifall SD blir vågmästare och de rödgröna blir större än Alliansen, trots att han skulle kunna sitta kvar och bilda en minoritetsregering. Oppositionen går ut med det motsatta budskapet baserat på att de borgerliga partierna bytt till socialdemokraternas åsikt i frågan huruvida en regering kan sitta kvar eller inte så länge de inte har en majoritet emot sig. Är oppositionen i total avsaknad av moral och hederlighet?

Dick Erixon påpekar förtjänstfullt att Mona Sahlin redan har backat från sina ord om att aldrig göra sig beroende av SD.

Det är alltså oppositionen som avser att göra sig beroende av stöd från SD, inte Alliansen.

SvD: Reinfeldt avgår om aktivt stöd från SD krävs
SR: Reinfeldt avgår om det hänger på SD
Politikerbloggen: “De borgerliga är beredda att göra sig beroende av SD”
Expressen: Sahlin: Missnöje bakom SD-stöd
Aftonbladet: Det kan bli rödblå regering

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Socialdemokraterna rasar med 9% enheter i Demoskops aprilmätning. Vem blir förvånad när socialdemokraterna skyller den egna bonusfesten på Alliansen, med motiveringen att Alliansen borde ha förbjudit socialdemokraterna och LO att ha bonusfest?

Nåväl, denna blogg är inte en mosa socialdemokraterna blogg, utan en mosa Mona blogg. Bara 20% av väljarna har förtroende för Mona Sahlin. Det finns anledning att tro att en stor del av dessa 20% faktiskt inte har något förtroende för Mona Sahlin, utan säger att de har det för att de tror att det gynnar socialdemokratin. Personligen så tror jag att ett sådant stöd snarare innebär att det lidande för socialdemokratin som det innebär att ha Mona Sahlin som partiledare bara förlängs.

Denna blogg skapades för att visa på att Mona Sahlin är en lögnare och därmed bidra till att hon inte skall få mer förtroende än vad hon förtjänar. Jag tror inte att det går att sänka Mona Sahlins förtroende så mycket mer, men om det visar sig att det skulle behövas så kommer jag naturligtvis att fortsätta försöka bidra genom att granska sanningshalten i Mona Sahlins uttalanden, men för tillfället så lär stiltjen på denna blogg bestå.

Länkar:

Expressen: Mona Sahlins rekordras
Expressen: Nu är Reinfeldt störst
Expressen: Ulf Nilsson: En ny partiledare före sommaren
SvD: Alliansen större än oppositionen
SvD: Halva Sverige vill ha bort Lo-basen
DN: Alliansen större än oppositionen
Aftonbladet: Alliansen större än oppositionen

Intressant, andra bloggar om: , , ,

Mona Sahlin den 29 november 2008 i Ekots lördagsintervju:

Tror vi då att Saab och Volvo är såpass moderna, och kan överleva, och tillverka bra, miljömässigt schysta bilar, då handlar det om att se om staten bör vara med och gå in som ägare tillfälligt, i väntan på att den här krisen vänder. Till och med det tycker jag att politiken måste våga fråga sig. […] Framför allt tror jag att det ska handla om en tillfällig lösning i så fall, just för att det inte ska vara den här djupa krisen som slår ut Volvo och Saab. Ska de utgå ur marknaden, ska det vara för att deras produkter är dåliga, eller inte efterfrågade, och då kan det ändå vara ett läge där staten, i väntan på att marknaden stabiliserar sig, ser till att det finns en framtid kvar för svensk bilindustri.

Mona Sahlin den 18 februari 2009 i Studio Ett:

Maud Olofsson hela tiden ljuger om att jag vill köpa Saab… det är inte så.

Jag rekommenderar er varmt att lyssna på debatten mellan Mona Sahlin och Maud Olofsson i Studio Ett. Mona Sahlin framstår som både ohederlig och förvirrad.

Länkar: HD, B-OT, AV, SMP, SvD, SvD 2, DN, DN 2, AB

Intressant, andra bloggar om: , , ,

Jag känner mig säker på att vi ska byta ut befintliga reaktorer mot förnybar el i den takt vi får fram den, precis som vi gjorde med Barsebäck, sa Mona Sahlin i söndags enligt TT.

Elen från Barsebäck ersattes inte med förnybar el, Carl B Hamilton rättar Mona Sahlin på SvD Brännpunkt.

Länkar:

SvD: På den andra sidan ges inga val
SvD: C redo för energisamarbete
DN: Nattligt möte om kärnkraften
HD: Centern manglade kärnkraft
Sydöstran: Svårt förstå sahlin
PJ Anders Linder: LO: Har Sahlin hemlig info om energin?
Fredrik Malm: Artikel om energiuppgörelsen

Intressant, andra bloggar om: , , ,

Idag meddelar Mona och hennes kompisar på DN.Debatt att de vill göra om pensionssystemet. Jag skall inte fördjupa mig i det, utan istället tillbakavisa de nya lögner som Mona och hennes kompisar återupprepar varje gång de får chansen.

Regeringens passivitet förvärrar krisen, skriver Mona Sahlin. Detta har genomgående varit Mona Sahlins budskap den senaste tiden. För den som är intresserad av vad regeringen gör, så är regeringen.se en utmärkt plats att besöka.

Socialdemokraterna är keynesianer, vilket är en ekonomisk politik som tre nobelpristagare i ekonomi (ja, jag vet att det inte är ett riktigt nobelpris, utan i Alfred Nobels ära) och hundratals ekonomiprofessorer kritiserade hårt i dagarna. Fler nobelpristagare i ekonomi som idag inte är i livet har också kritiserat denna ekonomiska politik hårt.

”Vi socialdemokrater vill, liksom ledande företrädare för den ekonomiska expertis som följer utvecklingen, se aktiva åtgärder och investeringar som kan möta utmaningarna.”

– Det vore bra om socialdemokraterna kunde nämna någon mer ”ledande företrädare för den ekonomiska expertis som följer utvecklingen” än Lars Calmfors, och ännu bättre vore det om de inte plockade russinen ur kakan. Jag är ganska säker på att socialdemokraterna inte vill referera till Lars Calmfors när det gäller deras egna protektionism mot utländska arbetare till exempel.

Den hälsosamme ekonomisten ställer en intressant fråga, hur skall socialdemokraterna finansiera de skattesänkningar på mellan 20-30 miljarder kronor per år som de vill genomföra för pensionärerna?

Länkar:

DN.Debatt: ”Nu måste vi göra om vårt pensionssystem”
Barometern: Måtte pensionsavtalet från 1994 hålla
Mathias Sundin (fp): Annat ord för ekonomiskt oansvar: Mona Sahlin

Intressant, andra bloggar om: , , , , ,

Jag har inte hittat något textutdrag från Monas tal i Västerås, så ni får kolla själva.

Mona Sahlin anklagar regeringen för att klyftorna ökar i Sverige. Jag kan inte hitta någon statistik över inkomstklyftor som sträcker sig till efter år 2006. Däremot finns det utmärkt statistik över detta från 1980 – 2006 som visar på att inkomstklyftorna har stigit stadigt sedan 1980. Om någon känner till statistik som sträcker sig till efter 2006 så får ni hojta till. Gapminder är ett kul verktyg för att visualisera statistik.

Mona Sahlin anklagar regeringen för att förneka ”jobbkrisen” och att förvärra situationen genom att inte göra något, för att i meningen därefter raljera över att Anders Borg använt vädersynonymer för att beskriva krisen och att Sven-Otto Littorin beskrivit att detta kommer att bli ”ett skitår” vad gäller jobben. Hon säger alltså emot sig själv här. Hon låter oss förstå att regeringen ingenting gör.

På regeringens hemsida så kan vi läsa: Regeringen presenterar åtgärder mot krisen

Därefter hävdar hon att hela den samlade ekonomiska expertisen har blivit keynesianer, vilket förresten Barack Obama också sa varpå han fick svar på tal, och att regeringen går emot denna expertis.

Förutom som visades ovan så har Sverige den mest expansiva finanspolitiken (vilken är den som är mest betydelsefull) i Europa, så det är ju direkt lögnaktigt att låtsas som att regeringen ingenting gör. Sverige får också beröm av OECD. Mona Sahlin har ju tidigare anklagat regeringen för att ha fört en för expansiv finanspolitik när staten gick med över 100 miljarder i överskott, nu när regeringen faktiskt för en expansiv finanspolitik så gör den ingenting enligt Mona Sahlin.

Vi socialdemokrater anklagar regeringen för passivitet och bristande ansvar, säger Mona Sahlin. Hon påpekar sedan att Lars Calmfors som sitter i regeringens finanspolitiska råd rekommenderar bland annat kompetensutveckling och högre pensioner, och rekommenderar regeringen att göra detta. Mona Sahlin förmedlar alltså budskapet att regeringen inte gör detta. Det gör de, och till skillnad från Mona Sahlin så satsar de på kompetensutveckling där det behövs, och inte genom att bara hälla mer pengar över högskolorna där det redan finns 10.000 platser som står tomma. Vad gäller pensionerna så blir höjningen ovanligt stor. Så mycket högre blir pensionen.

Nu höjs pensionerna:

”För en pensionär med 12 000 kronor i månaden ökar pensionen före skatt med cirka 4 000 kronor under 2008 och med ytterligare 6 000 kronor 2009. Alltså kommer Sveriges pensionärer uppleva en pensionshöjning under dessa två år på totalt 10 000 kronor. Det är att jämföra med tidigare höjningar under den socialdemokratiska regeringen på bara ungefär 2000 kronor per år.”

Hela Mona Sahlins tal syftar till att låta åhörarna tro att regeringen ingenting gör, vilket är lögn, och att om bara socialdemokraterna satt vid makten så skulle de ”investera Sverige ur krisen”. Med vilka pengar då bör man fråga sig, och är verkligen staten mer lämpad än dig att hantera dina pengar? Bör staten låna pengar för att investera sig ur kriser? Erfarenhet och kunskap från Japan under 90-talet och den stora depressionen i USA på 30-talet visar att det är en mycket mycket dålig idé.

Intressant, andra bloggar om: , , , ,