You are currently browsing the category archive for the ‘Valet 2010’ category.

SD får rekordsiffror i en opinionsundersökning av Sentio Research, 7,2% av väljarna skulle rösta på SD om det vore val idag, samtidigt minskar socialdemokraterna med 4,4 procentenheter till 31,5%.

Som jag påpekade i mitt förra inlägg så är det inte så smart av Mona Sahlin, Socialdemokraterna och Aftonbladet att ge SD publicitet genom att hela tiden föra upp dem på agendan. SD tar ju nämligen sina väljare från den socialdemokratiska väljarbasen.

Länkar:
DN: Nya rekordsiffror för SD
SvD: Nya rekordsiffror för SD – igen
Aftonbladet: Nya rekordsiffror för SD – igen
GP: Dags gilla läget!

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

LO-ägda Aftonbladet, Mona Sahlin och de rödgröna har bestämt sig för att ge Sverigedemokraterna så mycket publicitet som de bara kan.

Det är nog inte så smart med tanke på varifrån Sverigedemokraterna får sina väljare.

Väljarströmning från de rödgröna till Sverigedemokraterna

Källa: SCB, Alliansseger, s. 208

Expressen: Mona har fattat att SD-debatten är nödvändig
Expressen: Ursäkta Maud, det är fel saker att diskutera emd SD
Aftonbladet: Nästan var femte vill se SD i riksdagen
Aftonbladet: Rasismen har släppts in i politikens finrum

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kjell-Olof Feldt, socialdemokratisk finansminister 1982 – 1990, påpekar i en debattartikel på DN att socialdemokraterna med Mona Sahlin ljuger om vad socialdemokraterna kallar för ”pensionärsskatten”.

Högljudda krav ställs nu på att skattereduktionen ska omfatta alla slags inkomster, framför allt pensioner. Oppositionen har naturligtvis hakat på och lovar att sluta ”skatteklyftan” mellan förvärvsinkomster och pensioner. Socialdemokraterna delar i sin budgetmotion ut en skattereduktion med i genomsnitt cirka 300 kr i månaden. Det, säger man, halverar ”skatteklyftan” för pensionsinkomster under 15.000 kr. Sanningshalten i detta påstående förtas av att man samtidigt vill införa ytterligare en skattereduktion för förvärvsinkomster. Alla löntagare ska nämligen få skatten sänkt med 75 procent av den avgift de betalar till A-kassan. För medlemmarna i flertalet av LO-förbunden innebär det en skattesänkning med, just det, cirka 300 kr. Så ”skatteklyftan” består! Och man använder samma lånade pengar till denna skattesänkning som Alliansen gör för det 4:e steget i jobbskatteavdraget.

– Kjell Olof Feldt

Han sågar också oppositionens skattepolitik vad gäller fastighetsskatt och förmögenhetsskatt vid fotknölarna. Rekommenderad läsning! För övrigt så har socialdemokraterna sin kongress denna vecka.

DN: Kjell Olof Feldt: ”Storstadsbor i normalvillor drabbas av nya S-politiken”

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Igår i ekot gav Fredrik Reinfeldt beskedet att han avser att avgå ifall SD får en vågmästarställning och de rödgröna blir större än Alliansen. På kampanjsiten rodgron.se skriver Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson så här:

I dag (23:e oktober 2009, min anmärkning) har samtliga de fyra borgerliga partiledarna med statsminister Reinfeldt i spetsen givit besked. Högeralliansen tänker sitta kvar i regeringsställning, även om de inte skulle få egen majoritet efter valet 2010 och om Sverigedemokraterna skulle komma in och bli en maktfaktor.

Vi har gång på gång pressat de borgerliga på den punkten. Efter många turer samlade de sig till ett svar. Det står nu helt klart att de är beredda att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Den egna principiella uppfattningen de tidigare drivit – både i Riksdagen och i Grundlagsutredningen – att en regering som inte längre får en majoritet av väljarna ska avgå, är som bortsopat. Makten framför allt är signalen, alltså även om det innebär passivt beroende av ett främlingsfientligt parti. De borgerligas ställningstagande innebär i praktiken att en sådan minoritetsregering ger Sverigedemokraterna stora möjligheter att försöka skaffa sig inflytande i varje förslag som regeringen lägger fram.

De menar alltså att Allianspartierna har övergivit tanken på att en regering måste väljas av en majoritet för att kunna regera vidare. Huruvida detta är sant eller inte vet jag inte, jag tycker att det verkar synnerligen konstigt då jag inte kan hitta denna nyhet någonstans i media. Idag gäller att regeringen regererar vidare ifall de inte blir avsatta av en majoritet. Om vi antar att det de rödgröna säger är sant, så har alltså de borgerliga partierna anslutit sig till vad socialdemokraterna alltid har tyckt och fortfarande tycker. Det är nämligen socialdemokraterna som en gång i tiden drev igenom dagens ordning för att det gynnade dem själva. De har ju i princip alltid bildat en minoritetsregering.

Mona Sahlin har lovat att socialdemokraterna aldrig skall söka stöd eller göra sig beroende av SD, varken på riksplanet eller på kommunnivå. (Vilket också är en lögn.) Detta kan ju inte tolkas på något annat sätt än att ifall SD får en vågmästarställning och Alliansen blir större än de rödgröna, så måste då S lägga ner sina röster för att inte med hjälp av SD fälla regeringens förslag.

Fredrik Reinfeldt har nu alltså lovat att avgå ifall SD blir vågmästare och de rödgröna blir större än Alliansen, trots att han skulle kunna sitta kvar och bilda en minoritetsregering. Oppositionen går ut med det motsatta budskapet baserat på att de borgerliga partierna bytt till socialdemokraternas åsikt i frågan huruvida en regering kan sitta kvar eller inte så länge de inte har en majoritet emot sig. Är oppositionen i total avsaknad av moral och hederlighet?

Dick Erixon påpekar förtjänstfullt att Mona Sahlin redan har backat från sina ord om att aldrig göra sig beroende av SD.

Det är alltså oppositionen som avser att göra sig beroende av stöd från SD, inte Alliansen.

SvD: Reinfeldt avgår om aktivt stöd från SD krävs
SR: Reinfeldt avgår om det hänger på SD
Politikerbloggen: “De borgerliga är beredda att göra sig beroende av SD”
Expressen: Sahlin: Missnöje bakom SD-stöd
Aftonbladet: Det kan bli rödblå regering

Intressant, läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Socialdemokraterna rasar med 9% enheter i Demoskops aprilmätning. Vem blir förvånad när socialdemokraterna skyller den egna bonusfesten på Alliansen, med motiveringen att Alliansen borde ha förbjudit socialdemokraterna och LO att ha bonusfest?

Nåväl, denna blogg är inte en mosa socialdemokraterna blogg, utan en mosa Mona blogg. Bara 20% av väljarna har förtroende för Mona Sahlin. Det finns anledning att tro att en stor del av dessa 20% faktiskt inte har något förtroende för Mona Sahlin, utan säger att de har det för att de tror att det gynnar socialdemokratin. Personligen så tror jag att ett sådant stöd snarare innebär att det lidande för socialdemokratin som det innebär att ha Mona Sahlin som partiledare bara förlängs.

Denna blogg skapades för att visa på att Mona Sahlin är en lögnare och därmed bidra till att hon inte skall få mer förtroende än vad hon förtjänar. Jag tror inte att det går att sänka Mona Sahlins förtroende så mycket mer, men om det visar sig att det skulle behövas så kommer jag naturligtvis att fortsätta försöka bidra genom att granska sanningshalten i Mona Sahlins uttalanden, men för tillfället så lär stiltjen på denna blogg bestå.

Länkar:

Expressen: Mona Sahlins rekordras
Expressen: Nu är Reinfeldt störst
Expressen: Ulf Nilsson: En ny partiledare före sommaren
SvD: Alliansen större än oppositionen
SvD: Halva Sverige vill ha bort Lo-basen
DN: Alliansen större än oppositionen
Aftonbladet: Alliansen större än oppositionen

Intressant, andra bloggar om: , , ,

Jag har inte hittat något textutdrag från Monas tal i Västerås, så ni får kolla själva.

Mona Sahlin anklagar regeringen för att klyftorna ökar i Sverige. Jag kan inte hitta någon statistik över inkomstklyftor som sträcker sig till efter år 2006. Däremot finns det utmärkt statistik över detta från 1980 – 2006 som visar på att inkomstklyftorna har stigit stadigt sedan 1980. Om någon känner till statistik som sträcker sig till efter 2006 så får ni hojta till. Gapminder är ett kul verktyg för att visualisera statistik.

Mona Sahlin anklagar regeringen för att förneka ”jobbkrisen” och att förvärra situationen genom att inte göra något, för att i meningen därefter raljera över att Anders Borg använt vädersynonymer för att beskriva krisen och att Sven-Otto Littorin beskrivit att detta kommer att bli ”ett skitår” vad gäller jobben. Hon säger alltså emot sig själv här. Hon låter oss förstå att regeringen ingenting gör.

På regeringens hemsida så kan vi läsa: Regeringen presenterar åtgärder mot krisen

Därefter hävdar hon att hela den samlade ekonomiska expertisen har blivit keynesianer, vilket förresten Barack Obama också sa varpå han fick svar på tal, och att regeringen går emot denna expertis.

Förutom som visades ovan så har Sverige den mest expansiva finanspolitiken (vilken är den som är mest betydelsefull) i Europa, så det är ju direkt lögnaktigt att låtsas som att regeringen ingenting gör. Sverige får också beröm av OECD. Mona Sahlin har ju tidigare anklagat regeringen för att ha fört en för expansiv finanspolitik när staten gick med över 100 miljarder i överskott, nu när regeringen faktiskt för en expansiv finanspolitik så gör den ingenting enligt Mona Sahlin.

Vi socialdemokrater anklagar regeringen för passivitet och bristande ansvar, säger Mona Sahlin. Hon påpekar sedan att Lars Calmfors som sitter i regeringens finanspolitiska råd rekommenderar bland annat kompetensutveckling och högre pensioner, och rekommenderar regeringen att göra detta. Mona Sahlin förmedlar alltså budskapet att regeringen inte gör detta. Det gör de, och till skillnad från Mona Sahlin så satsar de på kompetensutveckling där det behövs, och inte genom att bara hälla mer pengar över högskolorna där det redan finns 10.000 platser som står tomma. Vad gäller pensionerna så blir höjningen ovanligt stor. Så mycket högre blir pensionen.

Nu höjs pensionerna:

”För en pensionär med 12 000 kronor i månaden ökar pensionen före skatt med cirka 4 000 kronor under 2008 och med ytterligare 6 000 kronor 2009. Alltså kommer Sveriges pensionärer uppleva en pensionshöjning under dessa två år på totalt 10 000 kronor. Det är att jämföra med tidigare höjningar under den socialdemokratiska regeringen på bara ungefär 2000 kronor per år.”

Hela Mona Sahlins tal syftar till att låta åhörarna tro att regeringen ingenting gör, vilket är lögn, och att om bara socialdemokraterna satt vid makten så skulle de ”investera Sverige ur krisen”. Med vilka pengar då bör man fråga sig, och är verkligen staten mer lämpad än dig att hantera dina pengar? Bör staten låna pengar för att investera sig ur kriser? Erfarenhet och kunskap från Japan under 90-talet och den stora depressionen i USA på 30-talet visar att det är en mycket mycket dålig idé.

Intressant, andra bloggar om: , , , ,

Det kom att uppfattas som att jag stängde igen en dörr. Det var klantigt av mig, sa Mona Sahlin idag om hur hon har hanterat frågan om att bilda ett regeringsalternativ.

Den 8 oktober sa Mona Sahlin så här:

Vänsterpartiet får inte vara med. Oavsett om partiet skulle gå med på de villkor för den ekonomiska politiken som socialdemokraterna har ställt för vänsterpartiets medverkan är de inte välkomna.

Sedan dess har hon förnekat detta och menat att hon bara blivit missförstådd. Som socialdemokrat är hon ensam om att driva den lögnen.

Idag kom DN/Synovates opionionsmätning för oktober. Nicklas Källebring på Synovate kommenterar opinionsmätningen så här:

Det här är den mest dramatiska omsvängning jag sett på en enda månad under 15 års arbete med opinionsmätningar.

Socialdemokraterna har tappat 6,2 procentenheter av sitt väljarstöd på en månad. Det är 340.000 svenska väljare. Medans Alliansen visar sin regeringsduglighet i hur den hanterar finanskrisen, så visar Mona Sahlin att hon inte ens klarar av att hålla ihop sitt parti, och ännu mindre samarbeta med de andra oppositionspartierna.

Den 24:e oktober visade det sig att hon brutit ett löfte till Miljöpartiet vad gällde att vänta med tillsättandet av ministerposter tills efter en eventuell valseger. Miljöpartiet lär väl snart ha lärt sig att löften från Mona Sahlin inte är så mycket värda.

Det är alltså inget konstigt att folk misstror Mona Sahlins ledarskapsförmåga. Man kan också fråga sig om väljarna misstror socialdemokraternas ekonomiska politik efter det att socialdemokraterna i sin höstbudget deklarerat att de vill höja skatterna med 70 mdr kronor i denna lågkonjuktur.

Det verkar som att desto mer Mona Sahlin syns i media, desto sämre går det för socialdemokraterna. Pär Nuder verkar vara sugen på att ta över.

Länkar: DN, DN 2, DN 3, SvD, SvD 2, SvD 3, SvD 4, Sydsvenskan, Dagen, Politikerbloggen, AB, AB 2, HD, HD 2


Intressant
, andra bloggar om: , , , , , ,

Mona Sahlin har lovat miljöpartiet att inga ministerposter skall fördelas förrrän efter en eventuell valseger 2010. Nu verkar det som att Mona Sahlin har lovat bort en ministerpost till Thomas Bodström, vilket har lett till upprörda röster inom miljöpartiet.

Thomas Bodström:

– Jag hoppas förstås att vi vinner. Mona Sahlin – som jag känner rätt bra, jag har sett mycket italiensk och spansk fotboll hemma hos henne – har sagt att ”du får hålla på med vad du vill fram till 2010 men då ska du vara beredd att bli minister igen”. Det är jag. Då ska mina tre deckare vara klara.

Thomas Bodström dementerar uttalandet, men det finns tydligen inspelat på band. Oj då. Thomas Bodström pressekreterare påstår också att Hufvudstadsbladet skall publicera en rättelse vilket förvånar chefredaktören. Mer om detta finns att läsa på politikerbloggen.

Thomas Bodström är förutom riksdagsledamot också advokat, deckarförfattare, ordförande i Justitieutskottet och ledamot i Krigsdelegationen.

Länkar:
Expressen: ”Sahlin bryter löftet – lovar Bodström ministerpost”
SvD: Har Sahlin börjat ge ut ministerjobb?

Intressant, andra bloggar om: , , , , ,

DN/Synovates opinionsmätning för oktober kom idag. DN skriver:

Opinionsövertaget för Mona Sahlins regeringsalternativ tillsammans med miljöpartiet mot den borgerliga alliansen har mer än halverats på bara tre veckor. I slutet av september var övertaget 14 procentenheter, nu är det nere på 6,8.

[…]

Om de tre oppositionspartierna kan samarbeta har de fortfarande en klar ledning med tillsammans 54,0 procent, mot de borgerligas 41,3, en skillnad på 12,7 procentenheter. I september var dock övertaget 57,0-37,9, en skillnad på 19,1.

Nu har trenden vänt, när Alliansen tappade i opinionsmätningarna så muttrades det ilsket i bloggosfären bland högerbloggarna över vad regeringen gjorde och inte gjorde. Nu tappar oppositionen kraftigt, och ilskan riktas mot Mona Sahlin.

Själv kan jag bara konstatera att Mona Sahlins känsla för timing är urusel, på samma dag som det sker ett stort varsel på Volvo så samlar Mona Sahlin pressen för att presentera sitt samarbete med miljöpartiet och tar samtidigt avstånd från vänsterpartiet. Efter stark intern kritik så ljuger hon och påstår att hon aldrig velat utesluta vänsterpartiet.

Inför superveckan med fyra debattronder så beväpnade Mona Sahlin sin motståndare Fredrik Reinfeldt med all den ammunition han kunde tänkas behöva. Socialdemokraterna har gynnats av opinionen när de legat lågt och väljarna har kunnat önskedrömma, Mona Sahlin verkar ha gjort det mesta fel inför superveckan. När Göran Persson sa följande bevingade ord, så var det nog inte bara för att vara taskig:

Man tilltror henne en större politisk kapacitet än hon har. Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Hennes styrka är inte tänkandet, utan hennes styrka är att förmedla ett budskap.

Claes Krantz:

En del socialdemokraterna har också visat att de är redo att göra allt för att sparka undan benen på Mona Sahlin av rent maktpolitiska orsaker. Alliansens behöver knappast driva någon mosa Mona kampanj när partidistriktet i skåne och diverse andra företrädrare driver en egna kampanjer.

Jinge (Varning! Jinge använder spionprogram på sin webbplats.):

Jag skrev för ett tag sedan om Margareta Winbergs bok där hon uttryckte stor förvåning över att Sahlin valts till partiordförande. På måndag kommer ytterligare en socialdemokratisk kvinnas bok som är ännu mer kritisk mot Sahlin. DN skriver att tappet beror på att Sahlin självsvåldigt hängt av vänsterpartiet, något som retat gallfeber på både partimedlemmar och facket. Trots detta fortsatte Sahlin i debatten med Fredrik Reinfeldt igår att tala om socialdemokraterna och miljöpartiet i det kommande regeringssamarbetet vilket tydligt visar att hennes halvpudel inte var på riktigt.

Min luktar oxo fisk:

Om det nu dessutom visar sig att väljarna flyr hals över huvud när Mona öppnar flabben för att kväka grodor, varför då tveka när det gäller att föra en egen politik?

Mer vänster i Uppsala:

Med tanke på att större delen av opionionsundersökningen dessutom är gjord före Mona/Maria-utspelet är siffrorna rejält oroande. Positivt förstås att många väljer vänsterpartiet framför socialdemokraterna men att så många väljer moderaterna är mindre positivt. Den brist på ledarskap och politisk timning som Mona Sahlin visat upp får sina konsekvenser.

SR Ekot intervjuar Kenneth G Forslund, riksdagsledamot (s):

– Pågår den här diskussionen med samma intensitet om en månad, då är det ett problem på allvar.

Det finns andra i partiet som tycker att det brådskar mer än så. Att ett besked i frågan måste komma inom de närmaste dagarna. Och att beskedet inte kan vara något annat än att vänsterpartiet ska med.

Mona Sahlin gjorde en feltolkning av det mandat hon har fått av sin partistyrelse, anser flera ledande socialdemokrater som Ekot har talat med.

Vi lär få se mer kritik mot Mona Sahlin från de egna leden om opinionsvinden fortsätter att blåsa i samma riktning. Samarbetet med mp lär inte bli helt smärtfritt, och frågorna kring samarbetet med vänsterpartiet återstår. Mona Sahlin och socialdemokraterna mår bäst av att inte befinna sig i strålkastarljuset, vilket lär bli svårt att undvika framöver.

Intressant, andra bloggar om: , , ,

Mona Sahlin har skrivit ytterligare en debattartikel i DN, denna gång tillsammans med miljöpartiets Maria Wetterstrand och Peter Eriksson. Naturligtvis kan hon fortfarande inte argumentera för sin sak utan att använda sig av lögner.

* Mona Sahlin: Hittills i år har 45 000 svenskar varslats om uppsägning från sitt jobb. Så många som 9 000 bara i september månad.

Enligt arbetsförmedlingen så var antalet varslade i september månad knappt 8000, Mona Sahlins siffra är alltså överdriven. Jag roade mig också med att lägga ihop antalet varsel för året och kom upp i 38.500. Då är inte de varsel som har gjorts i oktober månad inräknade.

Nu är vi inne i den kris som sägs vara den värsta sedan finanskrisen 1931, vore det då inte intressant att se hur många varsel som lades i spåren av IT krashen för att kunna jämföra Mona Sahlins siffror med något?

2001: 68610 varslade, 10324 permitteringar
2002: 67157 varslade, 3925 permitteringar
2003: 74088 varslade, 2762 permitteringar
2004: 61523 varslade, 848 permitteringar
2005: 52507 varslade, 287 permitteringar

Det är tur för Mona Sahlin att de flesta inte har en aning om hur många varsel som brukar läggas per månad och år. Då kan hon ju vilseleda oss väljare genom att framställa antalet varsel idag som något extraordinärt dåligt, när siffrorna historiskt sett i själva verket är låga.

* Mona Sahlin: Ändå fanns i den höstbudget regeringen lade fram så sent som den 22 september långt ifrån tillräckliga resurser för kvalificerade åtgärder och investeringar. Det är samma gamla orättvisa skattesänkarpolitik i repris, trots att konjunkturen nu ser helt annorlunda ut.

Mona Sahlin avstår från att precisera sig närmare i vilka åtgärder hon har saknat, vilket jag tycker är talande.

* Mona Sahlin: De två år som finansminister Anders Borg sa att det skulle ta innan den moderatstyrda regeringens politik skulle ge effekt har gått. I valrörelsen 2006 utlovades stolt nya jobb och färre bidrag. Efter misslyckandena på detta område ägnar sig regeringen i stället åt att skryta om att man samlat i ladorna.

I oktober 2006 så var 4 384 000 personer sysselsatta, i august i år så var 4 570 000 sysselsatta (båda siffror enligt tidigare svensk definition). Det är en ökning av de sysselsatta med 4,2%. Jag är ganska säker på att Mona Sahlin inte hade beskrivit det som ett misslyckande ifall socialdemokraterna hade suttit vid makten.

Och vad gäller bidragen, så låt oss titta på socialbidragen som jag antar att hon menar (hon brukar ljuga om just dessa):

Även vad det gäller socialbidragen så har jag svårt att tänka mig att Mona Sahlin skulle beskriva det som ett misslyckande om socialdemokraterna suttit vid makten och socialbidragen hade sjunkit drastiskt under 2007 och med 1% under första halvåret 2008. Eller är det den ökande flyktingmottagningen hon attackerar? Utbetalningarna av socialbidrag i Stockholm är idag på sin lägsta nivå sedan 1992. Resultatet av två år med Anders Borg tycks vara ganska bra.

Mona Sahlin och många andra socialdemokrater har valt att förvrida och medvetet missförstå vad Anders Borg sa om att det tar två år innan man ser effekten av de åtgärder regeringen genomförde i sin första budget. Mona Sahlin har valt att misstolka det som att det först går två år innan den ekonomiska politiken har någon effekt och först därefter påverkar ekonomin istället för att tolka det som att det tar två år innan man ser det fulla resultatet. Antingen så tror hon på riktigt att det först går två år utan att det händer någonting, och sen plötsligt efter två år så får politiken effekt, eller så ljuger hon och vilseleder medvetet.

* Mona Sahlin: Över en halv miljon människor har trängts ut ur arbetslöshetsförsäkringen på grund av regeringens politik.

Enligt akassorna själva så är det framför allt äldre, välutbildade i legitimationsyrken, förtidspensionärer, studenter, ungdomar och företagare som har lämnat akassorna. Det är alltså ingen som har ”trängts” ut. Ingen förvärvsarbetande människa kan sanningsenligt påstå att de har blivit tvungna att lämna akassan av ekonomiska skäl.

Länkar:
DN.Debatt: ”Budgettaket måste hållas i ett regeringssamarbete”
Arbetsförmedlingen: Tidigare arbetsmarknadsstatistik från Arbetsförmedlingen
SvD: V har självt stängt dörren menar mp
SvD: Sahlins supervecka börjar i bunker

Intressant, andra bloggar om: , , , , , , , , ,