Mona ljuger 21: Partiledardebatten

* ”det är socialbidragen, inte jobben, som ökar i kommunerna.”
* ”Det blev bidrag, inte jobb, med den moderatledda regeringen.”
* ”I går skrev Svenska Dagbladet: Socialbidragen skenar i Stockholm.”

– Mona Sahlin, Partiledardebatten i Riksdagen den 11 juni 2008

* ”det är socialbidragen, inte jobben, som ökar i kommunerna.”, ”Det blev bidrag, inte jobb, med den moderatledda regeringen.”

Så här skriver Socialstyrelsen i sin rapport Ekonomiskt bistånd kvartal 1, år 2008 (s. 15):

Under första kvartalet 2008 betalades 1 779 miljoner kronor ut i ekonomiskt bistånd till mottagare som inte var flyktingar, se tabell A. Det är en minskning med fyra procent jämfört med första kvartalet 2007. Högsta värdet under den senaste femårsperioden är 2 070 miljoner kronor, vilket betalades ut andra kvartalet 2005.

Arbetsförmedlingen har också positiva nyheter:

Arbetslösheten i maj var den lägsta sedan 1991.

Likaså har SCB det, några rubriker: ”Ökning av antalet fast anställda”, ”Stor ökning av antalet sysselsatta ungdomar” och ”Antalet arbetade timmar ökade”

* ”I går skrev Svenska Dagbladet: Socialbidragen skenar i Stockholm.”

– Det är sant, så skrev de. En något konstig artikel, eftersom socialbidragen har minskat, men inte så mycket som man budgeterat för. Man trodde att socialbidragen skulle ha minskat mer än vad de gjorde, men av artikeln får man intrycket att socialbidragen ökar.

Länkar:
SvD: Alliansen mot öppet mål
DN: Tänk tillsammans
Sydsvenskan: Billigt, Östros
SvD: Höga betyg av retorikprofessor

Intressant, andra bloggar om: Mona Sahlin, Socialbidrag, Arbetslöshet

Mona ljuger 20

* ”Pension är uppskjuten lön”

* ”det är anmärkningsvärt när den tiondel som redan har de högsta inkomsterna får 60 procent av skattesänkningen när den moderatstyrda regeringen avskaffar förmögenhetsskatten”

* ”Därför är jag oroad att arbetslösheten nu faktiskt ökar under den borgerliga regeringen.”

* ”Nej, det stämmer inte. Något sådant förslag har vi inte.” (Om att höja marginalskatten för höginkomsttagare)

– Mona Sahlin, Heta stolen på di.se 15/5

* Pension är uppskjuten lön

Sanningen är att pensionen till större delen inte är en uppskjuten lön. Den allmänna pensionen beräknas utifrån hur mycket lönerna i Sverige ökar. Inkomstpensionen finansieras via skatter, inte via en fond där staten förvaltat dina pengar åt dig.

”Inkomstpensionen är grunden i pensionssystemet. De pengar som du via skatten betalar in går till de som är pensionärer idag. I stället får du så kallade pensionsrätter, som visar att systemet är skyldigt dig pengar. De pengarna får du tillbaka den dagen du själv blir pensionär.” (AMF Pension)

* det är anmärkningsvärt när den tiondel som redan har de högsta inkomsterna får 60 procent av skattesänkningen när den moderatstyrda regeringen avskaffar förmögenhetsskatten

Sossarna pratar ofta om att det är endast höginkomsttagare som tjänar på regeringens politik.
Fråga: Vad är en höginkomsttagare enligt Mona Sahlin, vilken månadslön pratar hon och sossarna om?
/Anders Ek

Jag har ingen exakt definition av vem som är höginkomsttagare – men tycker till exempel att det är anmärkningsvärt när den tiondel som redan har de högsta inkomsterna får 60 procent av skattesänkningen när den moderatstyrda regeringen avskaffar förmögenhetsskatten.

Det är intressant att Mona Sahlin inte vill tala om vad en höginkomsttagare är enligt hennes sätt att räkna, det finns naturligtvis en anledning till det. Istället upprepar hon de konstigheter i svaret som gör att det blir problematiskt för henne att tala om vad en höginkomsttagare är. Uppgifterna har Mona Sahlin antagligen delvis fått från det uppdrag som Miljöpartiet gav till Riksdagens utredningtjänst. SR Ekot har en bra artikel som ger klarhet:

De här uppgifterna går på tvärs med regeringens beräkningar som pekar på motsatsen: att tre fjärdedelar av skattesänkningarna går till de med låga och medelstora inkomster.

En anledning till att miljöpartiet får fram andra siffror än de som regeringen håller sig med är att man även har tagit med dem som saknar förvärvsinkomster i beräkningen, som per definition inte får något jobbavdrag. [min fettext]

Frågan är också var man ska dra gränsen mellan vad som är en hög respektive en låg inkomst när det gäller vem som får den största skattesänkningen.

Olika definitioner
Finansminister Anders Borg anser att han har rätt och att miljöpartiets gränsdragning leder till orimliga konsekvenser.

– De har gjort en definition av höginkomsttagare som innebär att den genomsnittlige heltidsarbetande i praktiken blir höginkomsttagare. Det vill säga att brandmän, lärare och sjuksköterskor ska räknas som höginkomsttagare enligt deras definition, säger Borg.

– Man lägger gränsdragningen på ungefär de 26 000 – 27 000 där genomsnittsheltidsarbetaren ligger i månadslön. Då går 30 av de 40 miljarder vi sänker skatten med till låg- och medelinkomsttagare. Människor som tjänar mindre än den genomsnittlige heltidsanställde.

* Därför är jag oroad att arbetslösheten nu faktiskt ökar under den borgerliga regeringen.

Sanningen är att arbetslösheten förväntas börja stiga i höst och under nästa år, för att sedan vända nedåt igen år 2010. Att arbetslösheten nu stiger har blivit ett mantra hos Mona Sahlin och socialdemokraterna, som att det skulle bli sant bara för att man återupprepar lögnen så ofta man får tillfälle. Denna lögn bemötte jag senast här.

* Nej, det stämmer inte. Något sådant förslag har vi inte.

Hej Mona,
jag läste någonstans att ni har tänkt höja marginalskatten till 62% för höginkomsttagare ifall ni vinner nästa val.
Stämmer detta? Hur resonerar ni då? Är det inte meningen att jag skall få en vettig avkastning på den investering jag gjort i mina studier?
/Patrik Wahlström

Nej, det stämmer inte. Något sådant förslag har vi inte.

I partiledardebatten med Fredrik Reinfeldt den 8 oktober förra året så lovade Mona Sahlin att höja skatterna för höginkomsttagarna. Men det är klart, eftersom det är Mona Sahlin vi talar om, så har hon nog inga bekymmer att svara nekande på ovan fråga eftersom det kanske inte finns något färdigt och lagt förslag. Att det ger en missvisande bild av verkligheten bekymrar nog inte henne. Som aftonbladet skrev: Hon trollar med siffror som den värsta illusionist. Kom ihåg att för Mona Sahlin så är ”höginkomsttagare” något annat än det är för gemene man.

Räkna ut din skatt på ekonomifakta.

Länkar:
SvD: Mp till attack om skatteeffekter
Privata Affärer: Sahlin lovar att höja skatten för höginkomsttagare
SvD: Hett i skattefrågan
P J Anders Linder: Avskaffad värnskatt gynnar inte ”de rika”

Intressant, andra bloggar om: Mona Sahlin, Arbetslöshet, Pensioner, Skatter

Aftonbladet om Mona Sahlin: Trollar med siffror

Aftonbladet recenserar Mona Sahlins tal på LO-kongressen:

Mona Sahlin har ett nytt vapen. Statistik. Hon trollar med siffror som den värsta illusionist. […] I jakten på makten är det mesta tillåtet.

Det var på tiden.

Länkar:
SvD: Elefanter i ny maktbalans

Intressant, andra bloggar om: Mona Sahlin

S föreslår (s)ubprime i Sverige

Det här inlägget kommer inte att handla om några lögner, utan om en helt och hållet katastrofal politik som socialdemokraterna håller på att ta fram. Jag gör därför ett undantag från mitt snäva koncept.

De flesta känner till den finansiella kris som har sin grund i de amerikanska subprimelånen. De så kallade subprimelånen är ett resultat av att Bill Clinton lagstiftade att utsatta områden inte fick ”diskrimineras” av banker, och på så sätt tvingades bankerna att ge icke kreditvärdiga personer lån. Läs mer.

Räntorna på dessa lån var högre än på vanliga lån, just av den enkla anledningen att risken att låna ut till icke kreditvärdiga personer är mycket högre. Krisen blev ett faktum när dessa personer senare inte klarade av ränte- och amorteringsplanerna, vilket ledde till tvångsförsäljningar, skuldsatta människor och enorma förluster för bankerna och dem de sålt vidare lånen till.

Socialdemokraterna vill nu göra samma sak.

Det ska vara lättare att låna till bostadsköpet. Det finns inget konkret förslag här ännu, men Carina Moberg vill gå längre än regeringens kreditgarantier, som bara ger en garanti för att räntan upp till 100 000 kronor blir betald.

– Man inför en möjlighet där egentligen individen får stå för hela risken själv, genom att man faktiskt får betala en högre ränta på de lån som man då får garantier för att kunna ta. Det här tror vi att man kan vidareutveckla, säger Carina Moberg.

Ägt boende och lånelättnad nytt i s-politik

Ovan förslag är ren idioti med tanke på den kunskap vi har om tidigare (och nuvarande) finansiella kriser, en stor del av dessa kriser har uppstått just genom att regeringar har gjort det alldeles för förmånligt eller för lätt att låna pengar. T ex så uppstod 90-talskrisen genom kreditavregleringen på 80-talet i kombination med ett extremt progressivt skattesystem och stora statliga subventioner på lån som gjorde det oerhört förmånligt att låna.

Det här måste uppmärksammas! Räcker det inte med att socialdemokraterna redan har orsakat en finansiell kris?

Johan Ingerö och Wille Faler har också skrivit om detta.

Länkar:
HD: Ny syn på privat och offentligt
SvD: Nu ska också Mona Sahlin älska bostadsrätten
Aftonbladet: S tar på sig ansvar för 90-talskrisen
DN: Erik Åsbrink talar klarspråk om upptakten till finanskrisen

Intressant, andra bloggar om: Socialdemokraterna, Bostadrätt, Bostadspolitik